Warum eigentlich nicht?

[Admin]

Die Frage die sich stellt ist doch wieso wir dazu tendieren immer jemanden vorne hin zu stellen, der dann etwas tun soll. Meistens wählen wir eine Organisation, die dann eigenverantwortlich aus ihren Reihen Leuten wählt, auf die wir keinen Einfluss auf ihre Ernennung haben. Es gibt bestimmt ein Paar Politiker die jeweils für sich Spezialisten auf einem Gebiet sind. In erfolgreichen Firmen werden doch auch die Mitarbeiter nach bestimmten Kriterien ausgewählt. Wieso ist es dann nicht Möglich, wie etwa in der Schweiz die BRD in Länder mir eigenverantwortliche Bereiche aufzuteilen und da wiederum eine weitere Dezentralisierung wo einzelne Leute das tun, wo sie für sich und der Gesellschaft den meisten Nutzen bringen. Es gibt viele, die ihren Beruf nur ausführen, weil sie in anderen Bereichen entweder keinen Platz bekommen oder er den Lebensunterhalt nicht denkt. Aber im Prinzip durch den Einsatz in den Bereichen die ihnen liegen den Nutzen bringen, der sich auch auf andere Bereiche, wie das Gesundheitssystem, der Effektivität und durch einbringen neuer Ideen durchaus sich auch im Fortschritt bemerkbar machen könnte. Wir könnten da es ja, da wir noch keine anerkannte Verfassung haben frei entscheiden wie Deutschland in Zukunft aussehen soll. Wir haben überwiegend Internetanschluß, der eine Kommunikation möglich machen würde. Wir könnten Diskussionsgruppen bilden über die unterschiedlichsten Themen und durch die Beteiligung von allen eine Verfassung ausarbeiten, die allen gerecht wird. Wir könnten Quasi das Modell der Zukunft entwickeln, was uns in anderen Bereichen bereits erfolgreich geling. Was hält uns eigentlich davon ab, wie viel & benötigt man eigentlich um eine Volksabstimmung über die Erstellung einer Verfassung zu erreichen?